Refutação: priorização e gerenciamento do tempo

Quando você começa a debater, sete minutos de discurso podem parecer uma eternidade, entretanto, é um tempo extremamente limitado para fazer tudo o que é necessário: dois ou três argumentos, sopesar, enquadrar o debate e também refutar. Por isso, um dos pontos mais importantes quando se trata de refutação é a capacidade de priorização e de ir direto ao ponto.

Quando se trata de priorização, é necessário entender que você não será capaz de refutar cada análise, cada impacto ou cada um dos pontos específicos trazidos pelos seus oponentes. Por esse motivo, é necessário priorizar quais pontos você irá refutar e em que momento do seu discurso você fará isso.

Ao priorizar quais pontos refutar, leve em consideração qual o nível de importância disso para o seu próprio caso. Por exemplo, se você estivesse tentando persuadir o juiz de que o céu é azul e o oponente diz que o céu é laranja, essa declaração contradiz diretamente o seu argumento, então você precisa priorizar a refutação disso antes de priorizar a refutação de qualquer outra coisa.

Para isso, tente entender contextualmente quais argumentos são os mais importantes para seu caso e não apenas os mais rápidos ou fáceis de refutar.

Um dos erros comuns cometidos por debatedores iniciantes é passar muito tempo do próprio discurso refutando alegações frágeis de outras bancadas, uma vez que costumam ser refutações “mais fáceis”. Entretanto, isso faz com que você tenha menos tempo hábil para fornecer mais refutações para os argumentos do seu oponente que exigem um tempo maior de análise justamente por terem sido melhor trabalhados durante o debate.

Assim, priorize que as refutações mais influentes e mais importantes para o caso de vocês sejam realizadas antecipadamente, evitando deixá-las apenas para o final sob o risco de restarem com déficit de explicação

Ademais, lembre que responder a um argumento não é uma simples tarefa obrigatória ou algo que você deve fazer simplesmente porque lhe ensinaram que sim, mas sim, deve ser abordada levando em consideração uma estratégia muito clara em mente, buscando que suas refutações tenham um objetivo final específico de vencer. Ao se perguntar “o que esta refutação está fazendo com o caso alheio”, você define qual é o maior foco de direcionamento da refutação.

Maximizando a eficiência do seu discurso

No ambiente de debates estruturados, o uso eficaz do tempo não é apenas uma questão de manter os relógios sob controle, mas de maximizar cada segundo de fala. Com o tempo limitado, cada intervenção precisa ser pensada estrategicamente para alcançar o maior impacto possível.

Assim, a eficácia da refutação depende de uma abordagem estratégica, que envolve a priorização dos pontos que realmente impactam a construção do argumento da oposição.

Para tanto, como melhor abordado no texto “LÍDER DE OPOSIÇÃO: REFUTAÇÃO HIERARQUIZADA DOS CASOS DE GOVERNO”, divida as premissas expostas pelas demais duplas da seguinte forma.

• Premissas principais: demandam mais tempo de discurso tanto na construção argumentativa, como vão demandar mais tempo para a refutação. Normalmente tratam do núcleo central do argumento.
• Argumento secundários: Você pode desconstruir com refutação direta, sopesamentos, respostas.
• Argumentos marginais: podem ser afastados e refutados com o seu próprio framing.

Levar em consideração a hierarquia de refutações é importante para evitar a perda de de tempo com pontos secundários ou que não afetam, de fato, a estrutura argumentativa da outra dupla. Seja eficiente ao utilizar seu tempo para as refutações.